Родительный падеж
В форме родительного падежа единственного числа существительных мужского рода отметим вариантные окончания -а/-я или -у-/-ю:
Эти формы различаются стилистической окраской. Существительные с окончанием -а/-я стилистически нейтральны. А слова с окончанием -у-/-ю имеют разговорный характер и преобладают в бытовой речи. Они употребляются в определенных случаях:
1. при указании на количество (части от целого) у вещественных существительных:
2. у существительных с уменьшительно-ласкательным суффиксом:
3. у единичных собирательных существительных
4. у абстрактных существительных, имеющих количественное значение:
5. во фразеологических сочетаниях:
6. у существительных с предлогами до, из, от, с:
Если у существительного мужского рода имеется определение, то используем окончание -а/-я:
В ряде случаев с помощью окончания выражается смысловое различие сообщений:
В форме родительного падежа множественного числа существительные мужского рода имеют нулевое окончание или флексию -ов/-ев.
Нулевое окончание существует у слов, которые можно объединить в семантические группы:
1. обозначения парных предметов
2. названия национальностей (часто с основой на согласный «н» или «р»):
3. единицы измерения:
4. названия военных:
5. существительные, имеющие форму только множественного числа:
Окончание -ов отметим у следующих групп существительных:
1. названия овощей и фруктов:
2. названия многих национальностей и народностей:
греков, галлов, казахов, киргизов, таджиков, монголов, узбеков, калмыков, эскимосов, якутов;
3. названия единиц измерения:
граммов, килограммов, центнеров, гектаров, фунтов;
4. названия военных профессий:
канониров, минёров, сапёров, рекрутов;
5. названия украшений:
6. названия отвлеченных понятий:
габаритов, критериев, комментариев.
Существительные женского рода, оканчивающиеся буквосочетанием -ня, имеют нулевое окончание:
Ряд существительных женского рода первого склонения на -ья заканчиваются на -ий, если ударение не на конце слова:
Существительные среднего рода с конечным сочетанием -це имеют нулевое окончание:
Окончание -ев сохранилось у нескольких существительных среднего рода:
Существительные среднего рода, заканчивающиеся на -ие, -ье имеют нулевое окончание и пишутся с -ий:
Ряд существительных второго склонения имеют в форме родительного падежа множественного числа окончание -ей:
Как правильно говорить: «нет носок» или «без носков»?
Выражение «нет носок» является сокращенной формой отрицательного предложения и имеет более разговорный характер. Оно используется для указания на отсутствие носков у конкретного лица или группы лиц. Например:
У меня нет носок. — это значит, что у говорящего отсутствуют носки в данный момент.
У него нет носок. — это означает, что у указанного человека отсутствуют носки.
Выражение «без носков» указывает на отсутствие носков в принципе, без ссылки на определенное лицо или группу лиц. Оно может использоваться для описания ситуации или состояния без привязки к конкретному лицу. Например:
Он ходит без носков. — это означает, что указанное лицо вообще не носит носки.
Как неприятно ходить без носков в холодную погоду! — это выражение указывает на негативное состояние отсутствия носков.
Таким образом, оба выражения являются правильными и могут использоваться в разных контекстах. Выбор между ними зависит от того, что вы хотите выразить и в какой форме.
Откуда «-ок»/«-ек»?
Каким образом подобные обстоятельства влияют на грамматику и синтаксис слов, вопрос довольно-таки тёмный. Застёжки и пуговицы могут сами по себе быть любого типа симметрии или асимметричны, но – застёжек, пуговиц. Валенки валяются без различия правого с левым, но – пара валенок. Правый рукав не перешьёшь на левую сторону, и наоборот, однако – рукавов. Чулки, к слову, вписываются в «классификацию по симметрии»; в старину дамские повседневные (не бальные) чулки шились, плелись или вязались зеркально симметричными.
Тем не менее, носки, во-первых составляют пару только по количеству. Надеть их, даже заношенные, растянутые, нестираные, один взамен другого – ничего страшного, разве что наружные рисунки обратятся вовнутрь. Можно вообще натянуть один носок красный, а другой зелёный – с ногами, опять, же, ничего не случится.
Во-вторых, носок может являться частью единичного предмета, к одеянию отношения не имеющего. И даже быть точным техническим термином, см. далее.
Поэтому считать допустимой замену «носков» – «носок» никак нельзя.
Чулок, носков и туфель: разбираемся с трудностями множественного числа.
1. граммы/килограммы. Самый болезненный вопрос, связанный с множественным числом. В журналистском коллективе вас обязательно поправят, если услышат форму «Грамм»: «правильно «граммов»! Однако на самом деле формы с нулевым окончанием — грамм и килограмм — уже давно (как и кофе среднего рода) допустимы в разговорной речи. В академической «Грамматике Русского Языка» 1952 года форма «грамм/килограмм» вообще указывается в качестве единственной формы. Так что грамм сто колбаски можете просить смело
Но вот в выражении «Фронтовые сто Грамм» ни при каких обстоятельствах менять ничего не надо — это устойчивое сочетание.
2. грузины, осетины, турки. Запомните, что существительные, обозначающие некоторые национальности, в родительном падеже множественного числа не имеют окончания. Правильно будет «Грузин», а не «Грузинов», «осетин», а не «осетинов», «цыган», а не «Цыганов».Запомните и вариант «Турок». «Нет Турков» — неправильно.
3. носки/чулки. В случае если вам никак не удается запомнить «Чулок» или «чулков» и с носками вы тоже вечно путаетесь, обратитесь к мнемоническому правилу. Чулки длинные, а окончание у них короткое: нет чулок. А вот носки, наоборот, короткие, а окончание имеют длинное: нет носков. Это самый простой для запоминания вариант.
4. оладьи. Таким образом, если вы запнулись, пытаясь сообщить родственникам, что напекли оладий/оладьев, конечно, лучше всего сказать «Оладушков». Но как быть тем, кто не переносит уменьшительные формы? Запомнить верный вариант: оладий.
5. помидоры/апельсины/макароны. С наименованиями еды вообще много проблем. Положить макаронов или макарон? Нарезать апельсин или апельсинов? Тухлых помидоров или помидор кинуть?
С макаронами все просто: их надо укоротить, чтобы было удобнее. Правильный вариант: макарон. Окончания нет.
С помидорами и апельсинами (а также, например, абрикосами) немного сложнее. Верным вариантом считается полный: апельсинов, помидоров. Но в разговорной речи допустима и форма с нулевым окончанием. Так что на рынке и в магазине можно взять «Пакет Апельсин». Но помните, что литературная норма все-таки полная!
Кстати, есть названия овощей и фруктов, у которых нулевое окончание считается недопустимым даже в устной речи. Нельзя, например, «Взвесить Полкило Банан», но вот «пару кило баклажан» — можно.
6. туфли и ясли. Вопрос «Туфлей или Туфель» и где там ставить ударение возникает довольно часто. Литературная норма — «нет Туфель», с ударением на первый слог. Вариант «нет Туфлей» почти все словари как недопустимый помечают. Хотя некоторые — как допустимый в разговорной речи.
Справочная служба портала «грамота. ру » Рекомендует использовать только один вариант: туфель. Единственное число — туфля.
А вот у слова «Ясли», наоборот, правилен вариант на «-ей»: яслей. Ударение на первый слог падает.Запомните фразу: «Ушел без Туфель из Яслей» — и вам все станет ясно.
7. солдаты/погоны. Помните младшего лейтенанта из песни Ирины Аллегровой? «Только две звезды упали на его погон …» а вот если бы они упали не на, а с? С погон или с погонов?
Тут надо вспомнить «Принцип Национальности», он тут работает точно так же. Грузин — осетин — погон.
Кстати, то же правило распространяется и на слово «Солдаты». Верный вариант: «нет Солдат».
8. рельсы
Внимание! Только в том случае, если случается железнодорожная катастрофа, то журналисты все время путаются: одни говорят, что поезд сошел «с Рельс», а другие — что «с рельсов». А вот тут уже надо вспомнить «Правило Овощей». Верный вариант тот, который более полный: «Поезд Сошел с Рельсов»
Верный вариант тот, который более полный: «Поезд Сошел с Рельсов».
Запомните фразу: «Поезд вез Тонну Помидоров и Сошел с Рельсов».
Правда, в разговорной речи вариант «Сошел с Рельс» допустим.
9. караты. Когда речь идет о драгоценностях, словари допускают послабления. Можно и «Карат», и «каратов». Носите на здоровье!
10. донья, простыни, кочерги. Последний пункт мы посвятим особо трудным случаям. Думаю, вы не раз пытались просто ради развлечения образовать множественное число (родительный падеж) от слова «Кочерга». В быту умение изменять слово «Кочерга» вряд ли пригодится, но все же знать не помешает. Правильно — кочерёг.
Что касается слова «дно», то тут верным вариантом будет форма «доньев».
Вот вам совет: «Не Простынь без Простынь». Эта фраза поможет вам запомнить еще и ударение.
Вопрос без ответа.
Совершенно непонятно, что же делать с современной обувью народов мира — уггами. Как правильно: угг или уггов? И то и другое звучит ужасно коряво. Скорее всего, более правилен вариант «Уггов». Но если вы все-таки хотите избежать этого нелегкого выбора, скажите, что в магазине много «Уггочек». Да, противно, а что делать? Автор текста Ксения туркова.
Как определить, нужно ли использовать окончание «носк» или «носок»
Если существительное является мужским родом в единственном числе, то правильно будет использовать форму «носк». Например:
- у меня нет кого-либо носка (мужской род, единственное число)
- у него нет чего-либо носка (мужской род, единственное число)
Если существительное является женским родом или множественным числом, то нужно использовать форму «носоки». Например:
- у меня нет кого-либо носков (женский род, единственное число)
- у него нет чего-либо носков (женский род, единственное число)
- у меня нет кого-либо носок (множественное число)
- у него нет чего-либо носок (множественное число)
Некоторые существительные мужского рода в единственном числе могут иметь форму как «носк», так и «носоки». В таких случаях можно использовать обе формы, с той разницей, что «носк» употребляется чаще. Например:
у меня нет кого-либо кроссовок / кроссовоки (мужской род, единственное число)
Определить, какую форму использовать, можно по контексту и родовому окончанию существительного. Если существительное оканчивается на мягкий согласный (кроме шипящих), то логичнее использовать форму «носк». Если же существительное оканчивается на шипящую, то логичнее использовать форму «носоки». Например:
- у меня нет кого-либо будет носка (мягкий согласный, мужской род, единственное число)
- у меня нет кого-либо будет вилки / вилоки (шипящая, мужской род, единственное число)
Важно помнить, что правильное использование формы «носк» или «носоки» зависит от рода и числа существительного, к которому относится слово «носок». Соблюдая правила русского языка, можно избежать ошибок в письменной и устной речи
Существительные женского рода во родительного падежа
У этих существительных обычно выделяется нулевая флексия. А вот то, что перед окончанием определяется начальной формой (ед. ч, им. п.)
Стоит напомнить, что слова в именительном падеже отвечают на вопрос кто? или что? Родительный падеж отвечает на вопрос кого? или чего?
- В им. п. -а с шипящ. перед ней: баржа — барж, кража — краж, лужа — луж, лыжа — лыж, туча — туч (без ь).
- В им. п. -а,-я не после шипящ.: вафля — вафель, туфля — туфель, домна — домен, кочерга — кочерёг, няня — нянь, розга — розог, свадьба — свадеб, сплетня — сплетен, простыня — простынь, усадьба — усадеб.
- В им. падеже — ия: лекция — лекций, армия — армий, пародия — пародий, фамилия — фамилий, экскурсия — экскурсий.
- В им. п. — ья или -я: ладья — ладей, статья — статей, кегля — кеглей. Но: певуний, попрыгуний, хлопотуний, шалуний, колдуний, оладий.
- В им. п. — ня: вишня — вишен, спальня — спален, колокольня — колоколен (здесь без мягкого знака); деревня — деревень, кухня — кухонь, яблоня — яблонь (здесь с мягким знаком).
- В им. п. — ь: мать — матерей, дочь — дочерей, тетрадь — тетрадей, ночь — ночей, площадь — площадей, кровать — кроватей, кость — костей, плеть — плетей, постель — постелей, печь — печей (окончание -ей).
Имена существительные, имеющие форму только множественного числа
Только во множественном числе существуют в русском языке следующие имена существительные:
Обозначающие разного рода вещества (румяна, духи, чернила, дрожжи);
Обозначающие предметы в паре (джинсы, грабли, ролики, брюки, лосины, штаны, гетры, очки, санки, салазки);
Обозначающие игры или какие-то процессы (шашки, салочки, прятки, жмурки, догонялки, выборы);
Обозначающие природные явления или временные отрезки (сутки, каникулы, сумерки, будни);
Являющиеся географическими или астрономическими названиями (Сочи, Альпы, Курилы, Весы).
Итак, суммируем: в русском языке существует две формы имен существительных — единственная и множественная. Большинство слов имеют обе формы, однако встречаются и существительные, имеющие форму только множественного числа, ну и, конечно, те, которые употребляются только лишь в единственном числе.
Чтобы не пропустить новые полезные материалы,
Но бывают и частные случаи, когда существительное имеет только форму единственного числа или только множественного (scissors
– ножницы, всегда множественное; news
– новости, всегда единственное число). С этими существительными мы познакомимся в данной статье.
Мы употребляем во множественном числе существительные, которые идут в паре:
Trousers
– штаны (две ноги, мы всегда говорим во множественном числе), а также jeans
– джинсы, tights
– колготки, shorts
– шорты, pants
– трусы.
Pajamas
– пижама (верх и низ).
Glasses
– очки (2 линзы), а также binoculars
– бинокль.
Эти существительные стоят всегда во множественном числе, соответственно они требуют во множественном числе:
Если нужно сказать в единственном числе об этих вещах, то надо употреблять a pair of
+ эти слова:
Есть такие существительные, которые заканчиваются на -ics
, и чаще всего это не множественное число. Например: economics
, electronics
, maths
, politics
, physics
.Слово news
– новости также не является множественным числом, несмотря на то, как мы его переводим, это всегда единственное число:
Некоторые слова, которые заканчиваются на -s
, могут быть и единственным, и множественным числом, как бы парадоксально это не звучало:
Бывает и такое, что некоторые существительные в единственном числе употребляются вместе с формой множественного числа. Например: audience
– аудитория, committee
– комитет, company
– компания, family
– семья, firm
– фирма, government
– государство, staff
– коллектив, team
– команда. Это так называемые collective nouns
или собирательные имена существительные
Вы обратили внимание, что все эти слова называют одну вещь, однако состоят, как правило, из группы людей (семья, группа, команда – все эти явления не могут состоять из одного человека). И мы часто думаем об этих явлениях как о группе людей (they
– они), поэтому мы и употребляем глагол в форме множественного числа:Иногда мы используем множественное число после названий компаний и спортивных команд:
Но также возможно с такими словами и употребление формы глагола для единственного числа, все зависит от того, какой смысл вы вкладываете в
Если все члены группы, семьи, государства действуют в унисон, одинаково, делают одну вещь все вместе, то, как правило, мы говорим о них в единственном числе:
Мы используем глагол во множественном числе со словом police
– полиция:
Но также мы можем говорить о единственном числе, если употреблять такие слова как a police officer
/ a policeman
/ a policewoman
.
Также обычно мы не употребляем слово person
– человек во множественном числе (persons
). Чаще всего говорят people
– люди.
Мы думаем о сумме денег (a sum of money
), периоде времени (a period of time
), дистанции (a distance
) как об одной вещи, поэтому мы используем форму глагола в единственном числе:
Трудно, конечно, бывает сразу же запомнить все эти правила, однако при постоянстве повторения этих правил, вы в скором времени даже не будете замечать, как и где нужно ставить единственное или множественное число.
Thanks (спасибо)
Несмотря на частое употребления глагола thank
, особенно в словосочетании thank you (спасибо)
, нельзя сказать give a thank
в единственном числе – ну, если только Вы не перенеслись во времена Древней Британии, употребляя древнеанглийское слово thanc
, от которого произошло современное слово. Опять же, форма единственного числа со временем вышла из употребления, хотя отдельные примеры встречаются еще в конце XIX в.
Есть ряд сложных существительных и выражений, которые всегда или преимущественно употребляются во множественном числе, несмотря на то, что их составляющие слова часто имеют форму единственного числа. Среди них – bare
—
bones
(голые факты, суть)
, arts
and
crafts
(народное творчество, прикладное искусство)
, bacon
and
eggs
(яичница с беконом)
, good
manners
(хорошие манеры, благовоспитанность)
, bad
manners
(дурной тон)
,baked
beans
(консервированная фасоль)
, bits
and
pieces
(всякая всячина)
, goods
and
chattels
(пожитки, личные вещи)
, glad
rags
(вечерний наряд)
, halcyon
days (безмятежные дни, затишье)
, high
spirits
(хорошее настроение)
,high
jinks
(бурное веселье)
, ladies and gentlemen (дамы и господа)
и last
rites
(соборование)
. В свою очередь, существуют слова singularia tantum – существительные, у которых нет формы множественного числа
. Среди них – dust (пыль)
, wealth (богатство)
, information (информация)
. Но об этом мы поговорим в другой статье
Отчего так?
Тема этой статьи возбудила у автора забавные и довольно-таки приятные воспоминания. Некогда ему (автору) довелось выслушать от лингвиста прекрасного пола (кстати, в том случае действительно прекрасного), что, мол, «ботинок», «сапог» и «туфель» во множественном числе родительного падежа нужно писать без падежного окончания (т.е. как именительный падеж в единственном числе), потому что это парные предметы человеческого облачения: левый нельзя надеть вместо правого.
Дама та была тогда пьяна не то чтобы вдрызг, но весьма основательно. Однако потом подумалось: ведь, чтобы сойти с ума, нужно его иметь? Бредовые мысли есть искажённые дельные, как сон – отражение реальности в кривом зеркале подсознания. В точных науках ценятся молодые дарования, так как их дурацкие на первый взгляд идеи нередко оказываются проникающими в такие глубины сути вещей, которые маститым, но закоснелым корифеям и не снились.
Засим последовали спорадические, от случая к случаю, но тщательные штудии, в ходе которых пришлось перейти от лингвистики к истории конструирования и пошива одежды. И выяснилось: на Русь и в Европу чулки пришли практически одновременно, от арабов, посредством арабских же купцов. Обитательницам северных стран нововведение сразу пришлось по вкусу: в те времена и королям, бывало, чтобы утром умыться, приходилось разбивать лёд в чаше с водой.
В Средние Века чулки были парными, как обувь. Они шились или плелись на заказ по ноге со скошенным снаружи внутрь верхом, см. рис. справа.
К поясу не пристёгивались, закреплялись от сползания тесёмками, обведенными вокруг талии. То есть, если попытаться натянуть такой традиционный правый чулок вместо левого, то он повернётся носком назад, а пяткой вперёд.
Причина такого неудобства очевидна: тогда ведь не было ни резинок, ни синтетики, ни пластиков, ни нержавеющих и пружинных сталей. А блистательнейшим из дам ходить по нужде требовалось, как и доблестнейшим рыцарям. Дамам так ещё и в юбке до пят. Возможность молниеносного романа тоже следовало иметь в виду. Кавалерам было проще: будете в Санкт-Петербурге, посетите Эрмитаж. А в нём – Рыцарский зал. Присмотритесь к латам: обнаружатся лючки, заслонки и задвижки, так сказать, небоевого назначения. Потому как на время того-этого самый опытный боец теряет боеспособность.
Но к делу. Дальнейшие экзерсисы, излагать подробности которых здесь, к сожалению, нет ни места, ни возможности, привели к выводу: да, наименования парных предметов одежды и обуви разносклоняемые именно потому, что те парные. Составляющие подобную пару отдельные предметы порознь непригодны к использованию. Одноногие калеки шьют обувь на заказ или приобретают в специализированных магазинах, где пары на продажу распаровываются. Грамматика тут присутствует косвенным образом: разносклоняемостью подчёркивается, что речь идёт о зеркально симметричных предметах, составляющих неразделимую пару.
Так что вопрос о ботинках, сапогах, туфлях и чулках пока что остаётся открытым. Но, как бы то ни было, на письме обозначающие их слова нужно писать в сложившихся формах: «Надо бы купить ещё чулок; «пара чулок – правильно! Там же, «… чулков – ошибочно!
Чулок или чулков?
Обычно верный способ найти истину — это вспомнить аналогичные по звучанию слова, множественные формы которых не вызывают сомнений. Давайте попробуем!
Итак, самое близкое, что быстро приходит в голову — это слово «носок».
- Носок — носки — носков.
- Чулок — чулки — чулков.
Но «чулков», как говорят филологи, неправильное, несуществующее слово. Во множественном числе следует говорить «чулок».
Чулок или чулков: что пишут в словарях
Давайте попробуем заглянуть в словарь Даля, «Толковый словарь живаго великорусского языка».
ЧУЛОК м. чулки мн. чулочки, исподняя, вязеная долгая обувь, заменяемая иногда карпетками, носками, получулками (чулочками вор.), или онучами, портянками, подвертками. Протоптанный чулчишка. Грубый, шерстяной чулчища…
Хм. как изящно господин Даль ушёл от ответа! Он предлагает использовать для обозначения множественной формы уменьшительно-ласкательное «чулочки». Хорошо, значит, запоминаем, что правильно будет не «пара чулочек» а «пара чулочков», и попытаемся пойти дальше по пути логических рассуждений.
Хотя стоп! Если правильно говорить «пара чулок», то, соответственно, должно быть правильно и «пара чулочек». Однако от такого словосочетания как-то коробит, не правда ли? Если вдуматься, то согласно звучанию сочетания «пара чулок», напрашивается «пара чулочек»… или, если правильным принять сочетание «пара чулков», логичным в уменьшительно-ласкательной форме будет «пара чулочков».
Однако верным являются сочетания «пара чулок» и «пара чулочков». Вопреки логике формирования форм слов.
Если ещё покопаться в филологической литературе, то обнаружится, что, оказывается, приведённые рассуждения соответствуют правилам и были бы верными, если бы не… исключения!
И вот, как оказывается, множественная форма слова «чулок» в родительном падеже и является одним из исключений из общего правила! Исключений, которые во множественном числе родительного падежа имеют нулевое окончание, то бишь не имеют такового вовсе.
В обширный список данных исключений входят общеизвестные «грамм», «партизан», «солдат», «человек». Если поискать в этом списке более интересные нам парные предметы, каковыми являются чулки, то обнаруживаем «ботинки — ботинок», «глаза — глаз», «манжеты — манжет», «сапоги — сапог», и, конечно же, «чулки — чулок».
Чулок или чулков: как правильно?
Чулок или чулков, так всё же как именно правильно? После изложенных правил и исключений из может начать казаться, что «носки — носков» — это неверно. А правильным будет словоформа множественного числа родительного падежа «носок».
Однако для «носка» правильным оказывается применение общего правила, то есть добавление окончания «-ов».
Несмотря на то, что слова «чулок» и «носок» оба — мужского рода, и даже имеют одинаковое количество букв, и одинаковое количество гласных и согласных, которые расставлены в одном и том же порядке.
Чтобы запомнить правильные множественные формы слов «чулок» и «носок» используют метод ассоциаций. А именно что длинный «чулок» имеет во множественном числе родительного падежа короткую форму «чулок«, а короткий «носок» имеет в том же случае длинную форму «носков«.
Вот такое у нас в этот раз получилось сказание о чулке и живом и могучем великорусском языке… А вы какую форму слова считаете правильной?
Выражение грамматического значения числа
В настоящее время в русском языке существует только оппозиция между единственным и множественным числами. Отдельных форм для выражения только категории числа не существует. Для выражения числа используются синтетический и аналитический способы. Первый, основной, случай предполагает использование внутреннего ресурса слова. Таковыми являются, прежде всего, окончание (дом — дома, кошка — кошки, дорога — дороги), в некоторых случаях суффиксы (теленок — телята, опенок — опята, небо — небеса) и иногда ударение (лес — леса) или чередование согласных (ухо — уши, друг — друзья). Для аналитического (синтаксического) способа выражения числа характерно использование согласования (старые дома, белые носки). Такой способ позволяет выразить число у несклоняемых имен существительных (один кофе — три кофе). У некоторых существительных число может быть выражено с помощью другой основы (человек — люди).
Носков или носок?
Прежде чем представить вашему вниманию правило русского языка об образовании множественного числа каких-либо парных предметов, следует сказать о том, что оба названных слова имеют полное право на существование. Для того чтобы вы в этом убедились, приведем несколько примеров:
- Потерялся носок. Где он?
- Следует взять пару носков для смены.
Как видите, оба варианта вполне приемлемы для устного или письменного употребления. Но тут возникает новый вопрос о том, как понять, в каком именно контексте следует использовать слово «носков», а в каком «носок»? Для этого необходимо вернуться к примерам и проанализировать их:
1. «Потерялся носок. Где он?» В данном предложении речь идет об одном предмете, который куда-то исчез.
2. «Следует взять пару носков для смены». В этом отрывке говорится о нескольких предметах, причем парных.
Из представленного анализа можно смело сделать вывод о том, как необходимо писать: носков или носок. Другими словами, вариант «носков» следует использовать только для множественного числа, а «носок» – для единственного. Только так ваша речь будет грамотной, а письмо, где употребляется данное выражение, будет написано верно.
Но на какое же правило мы опираемся, когда говорим о таком правописании? Представим его вашему вниманию прямо сейчас.
Видео:НОСОК или НОСКОВ? КИЛОГРАММ или КИЛОГРАММОВ? Топ 10 слов, где мы путаем форму родит. падежа мн.числаСкачать
Формы множественного числа именительного падежа существительных: директоры или директора?
Форма именительного падежа множественного числа существительных проверяется в словарном порядке (по словарю). См. рубрику
«Проверка слова»
на нашем портале
Обратите внимание: поиск слова в словарях осуществляется по начальной форме (именительный падеж, единственное число)!
Словарная статья читается следующим образом: если в статье нет особых указаний на форму множественного числа (помета мн.
), то для образования формы именительного падежа множественного числа используется окончание -и
или -ы
. Если же требуется иное окончание (или допустимы варианты), то ставится помета: мн. -а
. Например:
В современном русском литературном языке варианты, колеблющиеся в форме им. п. мн. ч., насчитывают свыше 300 слов. Очагом распространения флексии -а (-я)
являются сферы просторечия и профессионального языка. В связи с этим формы на -а, (-я)
имеют часто разговорную или профессиональную окраску: договора, слесаря, токаря
. Формы же на -ы (-и)
более нейтральны и для большинства слов отвечают традиционным нормам литературного языка. Однако в некоторых случаях формы на -а, (-я)
уже вытеснили формы на -ы (-и)
.
Кроме этого, можно запомнить ряд закономерностей, облегчающих выбор флексии (окончания) именительного падежа множественного числа:
Склоняемые существительные среднего рода, начальная форма которых оканчивается на -КО, имеют безударную флексию мн. ч. им. п. -и
(личики, перышки, яблоки
). Исключение составляют существительные с ударными окончаниями мн. ч.: войска
и облака
.
Остальные существительные среднего рода в форме мн. ч. принимают окончание -а (-я):
болота, поля, моря, окна
.
Форма на -а, -я
у некоторых слов может быть единственной или преобладающей: бок — бока
(боки
только во фразеологическом сочетании руки в боки
); век — века
(веки
только во фразеологических сочетаниях в кои-то веки, на веки вечные, во веки веков
), глаз — глаза, луг — луга, мех — меха, снег — снега, стог — стога, шелк — шелка
.
Формы могут иметь разное значение: тона
(о цвете) и тоны
(о звуке), хлеба
(о злаках) и хлебы
(о печеном хлебе), цеха
и цехи
(на предприятии) и цехи
(средневековые организации ремесленников).
Формы существительных могут различаться по стилистической окраске: борта
и устар. борты;
дома
и устар. домы; корма
и устар. кормы; рога
и устар. и поэт. роги; сорта
и устар. сорты; тома
и устар. томы,
а также громы
и поэт. грома; гробы
и поэт. гроба.
Наконец, формы существительных могут быть равноправными и взаимозаменяемыми: года
и годы
(но: годы юности, тяжелых лишений; девяностые, нулевые годы
), цеха
и цехи
(на предприятии), шторма
и штормы
.
Чтобы решить вопрос о статусе «спорной» формы слова (ненормативная, вариантная, стилистически окрашенная и др.), в любом случае нужно обратиться к словарю.
Нестандартно множественное число образуется у слов ребенок — дети, человек — люди, дно — донья
и некоторых других.
Окончания у существительных в родительном падеже множественного числа
Правила выбора в данной позиции хотя и существуют, но закономерности столь непоследовательны и многочисленны, что уяснить их довольно сложно. Известно лишь то, что окончания в этом падеже у существительных бывают следующие: -ей, -ов, -ев или нулевое. В школе часто даётся такой шуточный пример выбора вариантов фраз: «У рыб нет зуб», «У рыбей нет зубей» или «У рыбов нет зубов». Естественно, что правильно будет говорить «У рыб нет зубов», но шутка обычно удаётся. Ведь ребята громко смеются над этими предложениями и понимают, что быть грамотным – это находить верные варианты и не быть смешным для окружающих.
